有了互聯網這個面具好多人真的可以在後面盡情展現人性的醜惡。

怪不得韓非子會主張秩序管理的重要性要大於道德。

其實仔細想想中國就是這麼做的。可是這樣一來就讓我這樣的個人生活的非常壓抑。而且我們的文化是你融入的越深就越壓抑。因為它本質上是儒家和封建思想的後裔。

其實我是個情感很細膩的人，這一方面很像是脆上那些台灣人。包括林奕含，我會覺得和她很像，她就像我夢想中的親姐姐。所以我也會很細緻地去描述一些很小的事，只是大多數時候我不願意這麼做。我覺得細膩去描述一件事的細節和來龍去脈很辛苦，很放縱，我覺得這樣的自己好像很矯情。但是現在我有點想多鼓勵自己這樣做，因為我真的已經快要不會講話了。

前些天在平行世界APP上發佈了一個召喚回答者的帖子，詢問了一個哲學假設問題。然後有一個人回復了我，我覺得他說的很好所以回了他三個字說：“我同意。”其實發的時候我也覺得這三個字在我們的文化裡語氣好像不太好，但是總不至於不明白我表達的本質是在讚同欣賞他的觀點吧？可能我在我同意三個字後面再加上“你說的”，就會語氣柔和很多。然後他回復我：“好的領導，那我就去執行了。”他的這種“玩笑”有可能是出於他的黑色幽默，或者是對我“爹味用語”的諷刺。我本來想隨著脾氣回復他說：“你不用在這裡對我陰陽怪氣。”但是我還是沒有那麼做。我向他解釋：“因為我經常給外國人發I agree所以習慣了直接翻譯成我同意了，並沒有爹味向你說教的意思。其實就是表達我讚同你的意思。”其實我的情緒是很矛盾的，一方面我覺得我用詞確實不夠禮貌，一方面我又覺得他有什麼資格對我挑挑揀揀，他憑什麼要求我事事做到完美。我其實最討厭咬文嚼字，形式主義的人。我也覺得很誇張，這麼一件小事我有這麼多的情緒和思考。所以以後我會盡量避免用爹味詞語，而是用讚同這種語氣更柔和的詞語來代替同意這種有上下級意味的詞語。更深層的情緒是，這件事勾起了我對社交的排斥情緒記憶。我一直覺得社交是麻煩的，因為要換位思考，要照顧到許多情緒敏感還會對別人隨意誤會發火的人。要去理解原本就不能兼容的立場。同時也要不斷平息自己因為偏見或者是偏好而產生，或者是因為邊界被觸碰的怒火。人本來就是這樣複雜敏感的生物。然後恰恰我們的社會對個性，對高敏感，對人性的複雜，個人的邊界感並沒有很高的包容性，甚至根本就是在批判的。所以我們生活的社會很壓抑。